2021年7月，江陽法院就趙某與李某民間借貸糾紛一案依法作出判決，判定李某歸還趙某借款本金65萬元及利息，并承擔案件受理費7200元。判決生效后，李某未履行生效文書所確定的義務，趙某遂向江陽法院申請強制執(zhí)行。

受理該案后，江陽法院及時向被執(zhí)行人李某發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，責令其在期限內(nèi)履行生效法律文書所確定的義務；同時，通過執(zhí)行網(wǎng)絡查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人名下財產(chǎn)，未查找到有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。隨后，執(zhí)行干警前往被執(zhí)行人住所地進行實地調(diào)查，經(jīng)詢問村社干部及其鄰居，仍未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財產(chǎn)，且李某已多年未在村里居住，未查到其行蹤。申請執(zhí)行人趙某也無法提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的其他財產(chǎn)線索。

面對這一情況，法院依法對被執(zhí)行人采取限制消費措施并將其納入失信被執(zhí)行人名單后，通過執(zhí)行網(wǎng)絡查控系統(tǒng)再次查詢，仍未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

執(zhí)行干警將上述情況告知申請執(zhí)行人后，其也表示理解。至此，該案以終結本次執(zhí)行程序結案。

執(zhí)行案件能否執(zhí)行完畢，需綜合考慮各種情況。該案中，被執(zhí)行人下落不明，法院采取一切措施后，仍未發(fā)現(xiàn)其有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人也無法提供被執(zhí)行人財產(chǎn)線索，最終裁定終結本次執(zhí)行程序。

該案屬于典型的法院窮盡一切調(diào)查手段后，被執(zhí)行人下落不明及無可供執(zhí)行財產(chǎn)造成的“執(zhí)行不能”。

如何防范“執(zhí)行不能”