“被告必須支付我六個月房租，這是合同白紙黑字寫得清清楚楚的！”

“你房子漏水損壞我的商品，你才應(yīng)該賠償我的經(jīng)濟損失！”

這劍拔弩張的一幕發(fā)生在龍馬潭區(qū)法院近期審理的一起房屋租賃糾紛中，原告起訴要求被告支付租金，被告反訴要求原告支付賠償，這究竟是怎么一回事兒呢？

案情回顧

2021年，原告將自建房屋及彩鋼房出租給被告作為布料商品加工廠，雙方簽訂租賃合同。2023年7月，龍馬潭區(qū)綜合行政執(zhí)法局等部門檢查發(fā)現(xiàn)，彩鋼棚屬違法搭建，且自建房屋屬于民用建筑，不符合辦廠條件，通知原告限期拆除彩鋼棚，被告限期搬離租賃房屋。加之因彩鋼棚漏水，導(dǎo)致被告加工商品打濕損壞，造成被告經(jīng)營損失，故被告未結(jié)清租金便搬離租賃場所。原告經(jīng)催要租金無果，遂向法院提起訴訟，而被告也對漏水造成的經(jīng)濟損失提起反訴。

“就案辦案一判了之不僅不能實質(zhì)化解糾紛，甚至還可能激化矛盾，埋下不必要的隱患。”承辦法官梳理全案證據(jù)后多次組織雙方進行調(diào)解，但因雙方分歧較大，承辦法官決定根據(jù)掌握的各自訴求和真實意圖，尋找解決問題平衡點，分別進行溝通。就爭議焦點耐心為雙方釋法明理，分析證據(jù)，引導(dǎo)雙方從法理和情理的角度思考和解決問題。最終，原、被告也體諒彼此的困難，達成一致意見，簽訂調(diào)解協(xié)議，原告的租金和被告的損失相抵，互不找補，被告騰退房屋，原告退還押金。

關(guān)乎民生無小事，法槌起落定紛爭。龍馬潭區(qū)法院將繼續(xù)踐行和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，努力推動矛盾解紛實質(zhì)化解、及時化解、就地化解，把“如我在訴”理念落到實處，讓群眾的司法獲得感成色更足、底色更暖。

（來源：瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院）

編輯：肖昂

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他